Liên quan đến vụ án Nguyễn Văn Chưởng, một số người nêu lại phát biểu của ông Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội với nội dung được cắt cúp là: “vụ án đã có quyết định của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, là quyết định cuối cùng nên giờ có sai cũng không thể kháng nghị”. Từ đây, làm những người, những kẻ đục nước béo cò có dịp hả hê.

 

Tuy nhiên, nguyên nghĩa phát biểu của ông Hiện là vụ án đã thông qua nhiều cấp xét xử từ sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm thì theo quy định pháp luật kết luận vụ án đã là cuối cùng và chắc chắn. Đồng thời khi vụ án đã qua các cấp xét xử trên, mỗi cấp làm việc hoàn toàn độc lập, dựa trên căn cứ, chứng cứ cụ thể để xem xét và vẫn khẳng định sự thật và bản chất vụ án thì rõ ràng rằng giống như việc sự thật trải qua nhiều vòng thẩm định, từ cấp thấp đến cấp cao nhất thì nó vẫn là sự thật. Khi đó, pháp luật tố tụng hình sự quy định bảo vệ sự thật, không có oan sai. Bản thân các cấp xét xử nếu chúng ta đặt mình vào vị trí của họ thì với một vụ án có kêu oan đương nhiên không thể làm qua loa, chưa kể nguyên tắc xét xử là không được làm qua loa, đồng thời cũng không hề có bất cứ lý do gì để làm qua loa hay suy xét mà lại không dựa trên căn cứ. Nếu bạn là chánh án hoặc thuộc thành viên Hội đồng xét xử cấp nào ở trên thì bạn có “tặc lưỡi” hay không. Đương nhiên không. Mấy ngày nay chúng ta thấy cái “oan” duy nhất hiện lên ở các “vua mõm” chuyên phá hoặc những ý kiến cảm tính mà thôi.

 

Việc cho rằng vụ án hết đường kháng nghị làm cho dư luận lái suy nghĩ sang hướng khác là không đúng bản chất vấn đề. Phải là vụ án đã được thực hiện hết các quy trình theo quy định mới đúng. Trong trường hợp này việc cắt cúp không khác nào tạt nước theo mưa làm phức tạp tình hình chứ không vì mục đích xây dựng. Điều này cần phải nói để cả quý Báo “Tuổi trẻ” và những kẻ đang bám vào đó chú ý hơn đừng “tạt té” linh tinh nữa, không ích gì đâu.